?

Log in

No account? Create an account

seregalab

Все интересное рядом!

До бесконечности, и дальше...


Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
seregalab

Лучше сидеть в суде, чем лежать в морге с биркой на ноге...

самооборна.jpeg

Люди делятся на две большие группы:
Cторонников гражданского оружия и его противников.
К противникам традиционно относятся преступники, милицейское начальство,
граждане с иррациональными страхами и просто глупые люди.
Особо тупые овцы считают, что оружие на руках у граждан тут же приведёт к массовому кровопролитию,
а всех защитит профессиональная работа полиции.

[Нажмите, чтобы прочитать]Когда тупой овце показывают факты, свидетельствующие, что разрешение оружия приводит к снижению числа убийств,
грабежей и изнасилований, а запреты — наоборот, к росту преступности, тупая овца блеет, мол, «надо учитывать разные факторы»
и «наверняка там стала лучше работать пилиция».
Включите головной мозг, овцы!
Когда преступник ломится в ваш дачный дом или достает нож в подворотне, когда компания гопников начинает окружать вас
с желанием не просто отобрать ваш кошелек, пилиции рядом нет.
Благодаря вам же, тупым овцам, преступник надежно защищен. Граждане гарантированно безоружны.
В отличие от законодателей, которые против гражданского оружия, но при этом сами себя наградными стволами перенаграждали.
Полиция приезжает, когда случайный прохожий поутру обнаружит, быть может еще живое ваше тело с выбитыми зубами,
сломанной челюстью и пробитым черепом. Или когда близкий вам человек подаст заявление о групповом изнасиловании, придя в сознание.

Для тех, кто ошибочно полагает, что жизни спасает не оружие, а «профессиональная пилиция», есть подборка фактов.
Факт. Каждый год граждане применяют оружие для защиты себя около 2,5 миллионов раз.
При этом в большинстве случаев достаточно оказывается лишь достать оружие или произвести предупредительный выстрел.

Вопрос тупым овцам: лучше было бы их трупам дожидаться полиции?
Факт. 200000 женщин каждый год применяют оружие, чтобы пресечь попытку изнасилования.
Вопрос тупым овцам: лучше бы их изнасиловали, еб вашу мать, придурки?
Факт. Вооруженные граждане останавливают в два раза больше преступников, чем полиция.
При этом случайных жертв от действий граждан в пять раз меньше, чем от действий полицейских.
Вопрос тупым овцам: вы будете продолжать пиздеть про «прфессионалов, которые лучше справятся»?
Факт. В одном из американских городов был принят закон, обязывающий домовладельцев иметь дома как минимум
одну единицу огнестрельного оружия самообороны. В этом городе количество грабежей снизилось на 89%, в то время, как в среднем по этому же штату — лишь на 10,4%
Вопрос тупым овцам: вы по-прежнему будете приписывать это «профессиональной работе полиции», педерасты вы ментальные?
Факт. Абсолютное большинство опрошенных преступников признало, что наличие у гражданина оружия является причиной,
по которой они избегают связываться с таким гражданином и вламываться в его дом.
Вопрос тупым овцам: вы по-прежнему будете утверждать, что оружие не защищает?

Но они же друг друга перестреляют!

Среди тупых овец есть подвид превентивно обосравшихся баранов. Они считают, что «в России не будет работать то, что работает в цивилизованных странах»,
что у нас тут же все начнут друг в друга палить. Пищу для их воспаленных мозгов подкидывают СМИ,
регулярно поднимающие свои висячие рейтинги за счет репортажей про «расстрелы из травматического оружия».
В «Комсомольской правде», кажется, была цифра 60 убитых за 5 лет. Да у нас за один день в ДТП гибнет больше.
Посмотрите, сколько людей пострадало от преступников в погонах. Так что надо запрещать в первую очередь?
На руках у граждан уже есть миллионы весьма убойных охотничьих стволов, так почему нет на улицах массовых расстрелов?
Особый подвид дегенератов начинает пиздеть про «менталитет». Умное слово выучили. «Менталитет», говорят, у нас такой.
Дай только возможность — друг друга поубивают. Мы же тут такое быдло, понимаете, нас хлебом не корми, дай друг друга поубивать.
Почему нет побоищ в Молдавии, где «менталитет» ничуть не прохладнее российского, а местное вино льется рекой?
Или их «менталитет» за годы после развала СССР каким-то коренным образом изменился?


Пара слов о травматическом оружии
Травматическое оружие неэффективно для самообороны. Именно потому, что оно не убивающее, а травматическое.
Очень редко резиновый шарик причиняет сколь-нибудь значимые повреждения. Как правило, даже серия выстрелов не останавливает
крепкого мужика в толстой куртке. Может не остаться даже синяков. Смерть от травмата — это редкий несчастный случай,
возможный при попадании в голову с близкого расстояния.
Наши прокриминальные законы запрещают стрелять в голову преступнику, который хочет вас ограбить, изнасиловать или убить.
Такое вот специфическое у нас государство.
Преступники знают это. Они понимают, что весь их риск — это пара несильных ушибов. Поэтому наличие травматического пугача их не останавливает,
а может даже и раззадорить.
Именно «нелетальность» этого несерьезного суррогата оружия толкает мудаков доставать его, например, в разборках при ДТП.
Ну пальнешь, ну не убьешь же. Вот и красуются. При том надо отдавать себе отчет, что по сравнению с общим количеством легальных стволов
число таких инцидентов просто ничтожно. Процент смертей и увечий, причиненных владельцами авто, повыше будет.


Повторение пройденного
Для особо одаренных, отборных, тупых овец: каждый год миллионы людей защищают свои жизни, здоровье, имущество,
дома от преступников с помощью оружия. В момент преступления полиции рядом нет. Оружие спасло этим людям жизни, здоровье.
Они вернулись домой целыми и невредимыми. Не ограбленными. Не изнасилованными. Никто у них не «отобрал пушку».
В России же сотни тысяч людей становятся жертвами преступников лишь только потому, что подонки, наделенные властью,
охраняемые вооруженной охраной и поддерживаемые тупыми овцами, лишили их священного права защищать себя,
своих близких и свою собственность с оружием в руках.


Вот говоришь тупой овце, мол, пока ты будешь милицию вызывать, тебя на ремешки порежут — тупая овца блеет «а так пистолет отнимут и застрелят».
Тупые овцы игнорируют факты: миллионы людей успешно защищают себя, своих близких, других людей от преступников.
И как-то вот нет миллионов застреленных преступниками из отобранного оружия.
Вот мент. Во-первых, появился он уже после того, как человеку едва не достали ножом до сердца.
Во-вторых, он стоит и ни хрена не делает.
Ему кричат «достань табельное», а пистолет, похоже, в кобуре у него. А кинься мужик с ножом на кого-то ещё — чисто полоснул по шее, даже случайно — и вот труп.
В результате не мент, а прохожие загоняли выродка с ножом в угол, прыскали в морду газом и повалили.
При этом нож мог достать кого-то из них.
Что было бы в США?
Гражданин достал бы ствол, направил бы его в выродка с ножом, и первое же движение в его сторону стало бы для выродка последним.
Наше родное государство лучше увидит вас с ножом в груди, чем с пистолетом в руке. И так будет, пока находятся массы тупых овец,
блеящих о нежелательности разрешения честным адекватным гражданам работающего инструмента для защиты себя, близких и окружающих.


Интересные рассуждления.




promo seregalab january 1, 2015 18:18 7
Buy for 10 tokens
Здесь мог быть Ваш пост и Ваша реклама! ;)

  • 1
Абсолютно правильное рассуждение.

Защищаться надо самому и не надеться на кого-то.

много текста) ниасилил) некогда читать)

А вот убьешь бандита и доказывай, что не превысил меры самообороны

спасение утопающего, дело рук самого утопающего..)

Власть боится, что это оружие может обернуться против неё.

Пусть будет хорошей и не обернется.

Надо что- то менять в законах

Наверное, необходимо корректировать законы, чтобы самооборона все-таки оставалась самообороной.

Вот именно. Почему то преступник всегда прав.

у некоторых получается так: не они управляют оружием, а оружие ими - и это опасно.

Другими словами, лучше просить прощения, чем разрешения или пощады :)

я только не поняла почему через слово "тупые овцы", автор похоже пастух. Я так поняла "нетупые овцы" пастуха понимают, а "тупые овцы" - нет.
Когда я читаю такие посты о необходимости вооружаться, почему то вижу трясущегося от страха параноика.
Боишься. Иди осваивай какое нибудь рукопашное искуство. Нет...лень таким жопу поднять и попотеть. Дайти им сразу пистолет. Вот тут уж они всем сразу покажут.

А чего мелочица то. Требовайте сразу каждому индивидуальную ядерную бомбу.

да главное уметь определить какой уровень опасности...
а потом уже не до сантиментов. Хоть бить прямо по глазам!

А как насчет напонтованного быдла, которого по городам дофига просто, которому только дай в руки оружие? А как насчет тупых подростков-малолеток, которым оружие поиграться дай тоже, попонтоваться перед друзьями? Что ж это теперь получается, что я, не зная, какой мудак захочет меня грабануть, изнасиловать по дороге домой при помощи оружия, КОТОРОЕ РАЗРЕШЕНО, должна и ОБЯЗАНА иметь при себе оружие, чтобы защититься? а если я не хочу носить оружие? почему я обязана это делать, зная что мимо прохожий имеет на право держать при себе оружие??

Все в принципе верно, но вот как быть с превышением допустимой самообороны? Сесть действительно очень легко (

суждения могут быть разными

  • 1